Фарс замість діалогу: КМДА відхилила всі альтернативи щодо парку на Теремках та порушує законодавство
Зустріч із КМДА підтвердила найгірші побоювання: влада відкинула фахові альтернативи громади та наполягає на початковому проєкті. Окрім нищення парку, викрито відсутність дозвільних документів на котельню та юридичні маніпуляції постановами Кабміну
Що відомо
Вчора відбулася зустріч громади та активістів із представниками КМДА щодо долі парку на Теремках. Попри обіцянки «чути мешканців», діалогу знову не вийшло - влада прийшла з готовим рішенням проштовхувати свій варіант.
Головні підсумки та викриті факти з боку ініціативної групи:
1. Усі запропоновані громадою альтернативні варіанти прокладання теплотраси були відкинуті. Міська влада планує реалізувати теплотрасу за початковим проєктом — цього разу із намаганням зберегти дерева, які залишилися (звичайно ж на слово не віримо).
2. Представники міської влади зазначили, що у разі виявлення мешканцями можливих незаконних дій вони можуть звертатися до поліції та суду.
3. Кількість людей, які зможуть отримати резервне теплопостачання у разі необхідності, зменшилася з 200 тисяч до 53 тисяч.
4. Аргумент щодо неможливості прокладання «перемички» альтернативними маршрутами змінився. Якщо раніше йшлося про технічну неможливість таких варіантів, то тепер причиною називають їхню високу вартість і тривалість реалізації.
5. Громада почула позицію пана Панетелеєва та озвучила свою: будівництво на території парку не допускається, оскільки має здійснюватися відповідно до вимог законодавства.
6. Питання резервного опалення від існуючої котельні залишається незрозумілим. Відповіді представників влади щодо того, чи буде збільшуватися потужність і на скільки чи ні.
Єдине що ми маємо, це факт відсутності дозвільних документів на реконструкцію та всіх необхідних експертиз (ОВД, ДБН), що відповідно несе пряму та умисну загрозу життю, здоров'ю мешканців мікрорайону та довкіллю(особливо прилеглі будинки та школа які знаходяться в критичній близькості). Листи підтвердження є від ДІАМ та Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю.
7. Маніпулювання нормами постанови Кабінету Міністрів України № 393. Спроби посадових осіб та замовника робіт виправдати відсутність базової дозвільної документації посиланням на цей нормативний акт є юридично нікчемними. Пункт 6 зазначеної Постанови містить пряму заборону на застосування спрощеної процедури у нашому випадку. Згідно з нормами цього пункту, дія постанови та передбачені нею спрощення не поширюються на об'єкти будівництва чи реконструкції, які підлягають обов'язковій оцінці впливу на довкілля (ОВД).
Позиція громади непохитна: будівництво на території парку не допускається і має здійснюватися виключно в межах закону. Усі незаконні дії чиновників та замовника будуть оскаржені в поліції та суді.
Наприкінці матеріалу